Thunder 3.x

Thunder в своей последней версии = бомба. Дорами я занимаюсь несколько лет, пользовался (скорее всего, точно не знаю) всеми паблик-решениями (плюс свои наработки), Thunder впервые увидел где-то около трех лет назад (тогда была версия 2, а, может, и какая другая). На тот момент решение было на уровне "как у всех", поэтому, изучив, я более к нему не возвращался. В [приблизительно] марте месяце я купил Thunder 3 (увидев одну нужную функцию, которую до этого приходилось делать на полуавтомате), однако, с доргеном как-то не задалось (о причинах ниже), разработчик на письмо не ответил, ну а мне морочиться было некогда. Через пару месяцев вернулся к вопросу, нашел контакт с разработчиком и всё заверте...


Итак, что же из себя представляет продукт? Это, братцы, шандец какая мощная система по генерации контента. Я уверенно заявляю, что столько перделок не имеет ни один существующий ныне дорген. Помимо изготовления "классических", скажем так, вариантов, можно, включив голову, делать нормальные белые сайты.


Плюсы:

  • почти бесконечная возможность [самостоятельной] модификации функционала;
  • легкость, отсутствие лишнего кода;
  • возможность генерации/создания сайтов любой сложности (несколько часов на подготовку шаблона и voi la! у вас свои Зайцев.нет или Кинопоиск);
  • разработчик идёт на контакт, за пару недель бесплатно встроил новый функционал по моему запросу.

Минусы:

  • первый и самый главный - отсутствие вменяемого мануала. тут приходится даже не на ощупь, а на запах ориентироваться. есть некоторое количество информации на форуме, но зачастую она подается следующим образом: "Вот вам пример функции". скромно умалчивается что должно служить аргументами, в каком порядке должно идти, как оно работает, как еще можно использовать и так далее. приходится впиливать на страницу и смотреть на вывод. изменять входящие данные и снова смотреть на вывод. сайт шаблонизатора, на который ссылается автор, отличается подобной же лаконичностью;
  • второй, но это минус уже не ПО. продукт действительно очень крут, но он менее похож на кнопку "Бабло", в отличие от некоторых других. его гибкость - его и враг. без знаний html / php у вас вряд ли получится создать что-то более-менее стоящее. плюс смотрим пункт 1;
  • дефолтный кэш на файлах. соответственно, критично количество inodes на вашем аккаунте хостинг или сервере. вроде можно изменить на более удобный, пока не ковырял;

Резюмируя. Продукт очень хорош, но тяжеловат в понимании. Надо понимать, что это всего лишь инструмент, за рост посещаемости на доре на 80% отвечает голова.

F Translator 1.x

- при подключении по апи неофициальный гугл у меня 5600 новостных заголовков обработал за ~ 80 минут, запросы делались из России на сервер в Германии.

- при локальном подключении через тот же сервер в Германии, неофициальный гугл тот же массив обработал неожиданно быстро: менее 10 минут. т.е. у меня гугл без проблем скушал совместно больше 10000 предложений для перевода, практически без остановки, больше мучать я его не стал.


- Сервис Translated показал немного хуже результаты - при подключении по апи отработал 1412 предложений за 40 минут и сказал HTTP\/1.1 429 Too Many Requests.


- Сервис deepL оказался на последнем месте ) перевел 108 строк за 175 секунд и начал тоже ругаться на много запросов.


Платные сервисы работают без проблем, поэтому особых тестов на выносливость поводить там нет смысла - плати деньги главное) 


Если в общем - продукт отличный! Может быть применен в различных сферах от автопереводов сайтов, до своих сервисов локализаций.

Преимущество в том, что можно подобрать сервис, который будет более качественно локализовать текст в зависимости от специфики, можно на лету переключить переводчик, если к примеру у используемого изменился API или были наложены какие - то ограничения, можно в одном месте подключить локально, в других использовать через API. Автор действительно постарался собрав все в одном месте.