Отзывы клиентов

Приобрёл у Fire_starter скрипт MassSiteProxy. Я всегда пользовался шаред хостингом а тут нужен впс. Настраивать впс не умею. Обратился к ТС. Он мне бесплатно и быстро настроил сервер, поставил панель Веста, подробно объяснил, как им пользоваться и как работать со скриптом. На все вопросы отвечает подробно и без задержек, хотя я его просто, закидал письмами, всячески помогает. Очень благодарен автору за отличный скрипт, как раз такой искал, для своих целей, за оказанную помощь. Желаю автору успехов! Рекомендую всем!

Брал месяц назад - удалось получить первый траф!) Софт однозначно стоит своих затрат)

Хороший дорген.

Отзывы от клиентов за 2018 на площадке Digiseller:

Выражаю свою благодарность firestarter за этот очень полезный инструмент! Пользуюсь данным скриптом ровно год, впечатления только положительные. Кроме того хочу отметить, что софт постоянно обновляется, так например я начинал использовать в прошлом декабре версию 1.03, буквально пару дней назад закачал улучшенную новую версию 1.09, т.е. можно наглядно оценить - автор развивает софт, если возникают какие-то вопросы - поддерживает советами по правильному и лучшему использованию скрипта. Могу лишь рекомендовать другим и пожелать автору успехов в развитии своих софтин. 

Прокси пильнуть бы чуть чуть, а так очень хорош ))

Скрипт работает, основная его фишка это именно массовость. Можно за пару минут запустить хоть 50 клонов. Не дай бог в руки школьников попадет.

Погонял скрипт под разные нужды, сравнил с другими скриптами, с которыми работал по теме проксирования сайтов. Могу сказать, что скрипт свои задачи выполняет превосходно! Возможности скрипта намного больше моих непрофессиональных познаний в сфере его применения. Автор на возникающие вопросы даёт конкретные исчерпывающие ответы.

Складчиной очень доволен. Цена на такой скрипт более чем демократичная. Рекомендую!

Thunder в своей последней версии = бомба. Дорами я занимаюсь несколько лет, пользовался (скорее всего, точно не знаю) всеми паблик-решениями (плюс свои наработки), Thunder впервые увидел где-то около трех лет назад (тогда была версия 2, а, может, и какая другая). На тот момент решение было на уровне "как у всех", поэтому, изучив, я более к нему не возвращался. В [приблизительно] марте месяце я купил Thunder 3 (увидев одну нужную функцию, которую до этого приходилось делать на полуавтомате), однако, с доргеном как-то не задалось (о причинах ниже), разработчик на письмо не ответил, ну а мне морочиться было некогда. Через пару месяцев вернулся к вопросу, нашел контакт с разработчиком и всё заверте...

Итак, что же из себя представляет продукт? Это, братцы, шандец какая мощная система по генерации контента. Я уверенно заявляю, что столько перделок не имеет ни один существующий ныне дорген. Помимо изготовления "классических", скажем так, вариантов, можно, включив голову, делать нормальные белые сайты.

Плюсы:

• почти бесконечная возможность [самостоятельной] модификации функционала;
• легкость, отсутствие лишнего кода;
  
• возможность генерации/создания сайтов любой сложности (несколько часов на подготовку шаблона и voi la! у вас свои Зайцев.нет или Кинопоиск);
• разработчик идёт на контакт, за пару недель бесплатно встроил новый функционал по моему запросу.

Минусы:

• первый и самый главный - отсутствие вменяемого мануала. тут приходится даже не на ощупь, а на запах ориентироваться. есть некоторое количество информации на форуме, но зачастую она подается следующим образом: "Вот вам пример функции". скромно умалчивается что должно служить аргументами, в каком порядке должно идти, как оно работает, как еще можно использовать и так далее. приходится впиливать на страницу и смотреть на вывод. изменять входящие данные и снова смотреть на вывод. сайт шаблонизатора, на который ссылается автор, отличается подобной же лаконичностью;
• второй, но это минус уже не ПО. продукт действительно очень крут, но он менее похож на кнопку "Бабло", в отличие от некоторых других. его гибкость - его и враг. без знаний html / php у вас вряд ли получится создать что-то более-менее стоящее. плюс смотрим пункт 1;
• дефолтный кэш на файлах. соответственно, критично количество inodes на вашем аккаунте хостинг или сервере. вроде можно изменить на более удобный, пока не ковырял;

Резюмируя. Продукт очень хорош, но тяжеловат в понимании. Надо понимать, что это всего лишь инструмент, за рост посещаемости на доре на 80% отвечает голова.

- при подключении по апи неофициальный гугл у меня 5600 новостных заголовков обработал за ~ 80 минут, запросы делались из России на сервер в Германии.

- при локальном подключении через тот же сервер в Германии, неофициальный гугл тот же массив обработал неожиданно быстро: менее 10 минут. т.е. у меня гугл без проблем скушал совместно больше 10000 предложений для перевода, практически без остановки, больше мучать я его не стал.

- Сервис Translated показал немного хуже результаты - при подключении по апи отработал 1412 предложений за 40 минут и сказал HTTP\/1.1 429 Too Many Requests.

- Сервис deepL оказался на последнем месте ) перевел 108 строк за 175 секунд и начал тоже ругаться на много запросов.

Платные сервисы работают без проблем, поэтому особых тестов на выносливость поводить там нет смысла - плати деньги главное) 

Если в общем - продукт отличный! Может быть применен в различных сферах от автопереводов сайтов, до своих сервисов локализаций.

Преимущество в том, что можно подобрать сервис, который будет более качественно локализовать текст в зависимости от специфики, можно на лету переключить переводчик, если к примеру у используемого изменился API или были наложены какие - то ограничения, можно в одном месте подключить локально, в других использовать через API. Автор действительно постарался собрав все в одном месте.